观点:有和没有

这周我受邀参加 今天早上 辩论所谓的 ‘Fat Tax’ 一些零售商强加他们衣服的加大码版本。对我来说,论点很简单,如果您要在所有尺寸范围内生产同一件衣服,那么制造更大衣服所产生的额外成本应在整个过程中吸收。如果争论是要花费更多的面料和时间才能生产出更大的一件商品,那么那些规模较低的服装肯定需要更少的面料和更少的时间吗? 

一种尺寸不’t fit all…

我的论据是基于那些大规模制造并覆盖其范围内很大比例尺寸的人们。我不足以认为专家产品系列,独立企业和较小的品牌可以以相同的方式吸收成本。当然,他们必须适当地确定其成本,以确保其业务获利。毕竟’从事商业活动是关于什么的;我不’不要期望他们充当慈善机构。 
但是正是在我们离开工作室回到绿色房间时,我与安娜进行了交谈 与我一起参加演出的Scholz让我思考了消费主义–她说自己仍然认为衣服太便宜了,所以人们应该对衣服进行投资…

快速时尚与优质服装

我可以100%理解安娜来自哪里,我们是‘throwaway’国家,一切都快节奏且可支配。质量胜于数量的日子早已一去不复返了。它’关于大规模满足即时满足的全部。 

有和没有… 

我来自工人阶级家庭。我是工人阶级的女人。我一生中获得的最高收入是每年23,000英镑,而当您’是一个妈妈,实际上并没有’赚很多(我现在的收入还不到一半)。我住在一个充满失业的小镇上,如果他们平均每个人的年收入不超过1.6万’很幸运。房价低,租金高,真正的缺点是没人能负担得起房屋,因此我们’我们都被大麦买得起的房租全部挤了。 
因此,就我们的消费习惯而言,现实是肯定的,我们可能会选择便宜的衣服而不是优质的衣服。最终,’关于供求的一切。 
有些人可能会说“为什么不存钱买两件更贵的衣服,而不是六件便宜的衣服?” 
好吧’s an idea, and it’这不是一个可怕的。它’s something I’我开始做我的鞋子和包包,毕竟他们得到了最多的使用’他们吗?由于某种原因,我’我很乐意存钱买皮包或一双像样的鞋子…但是谈到时尚,我’我还没到那儿。 

快爱 …

但为什么?对我个人而言,这就是享受和乐趣。我从衣着中获得了喜悦,这与众不同。我对面料的热忱是坚定不移的。我可以开心地花100’s and 100’每天在衣服上花费几磅,仍然永远无法满足。我为将衣服放在一起而生活,因为穿着最神奇的衣服会给您带来那种感觉。 
我从不吸毒,所以我想这类似于弹出E的快感,我想拥抱所有人并告诉他们我爱他们时’我穿着华丽的服装 
但说真的,对于那些没有的人,有’生活中总是充满乐趣。我们根据当前的能力做出选择。有些时候我买不起饭,有些时候我觉得像洛克菲勒,因为我设法得到了一些额外的工作。 
我应该更好地管理我的钱吗?绝对是但是,生命是如此的短暂和珍贵吗?是。 
所以当我’如果我想去普里马克(Primark),觉得自己像个他妈的女王,就花了20英镑。我会。事实是,我’我不是一个松鼠。我不’不想保存。我明天真的可能死了。那我的投资服在哪里呢?可能是在一家慈善商店里,还有我所有的世俗财产。 

自私还是自爱?

自私与自爱之间有一条细线。这些小点心和浪费什么时候成为问题?我的支出是否危害了我的健康和女儿’健康吗?不,对环境有影响吗?… Possibly. And that’这是我需要进一步自我教育的东西。  
但事实是,那些很少生活的人’不要奢望环境,经济或其他全球性问题。很少的收入意味着自私,这会缩小您的世界视野,因为它’适者生存。当你’re surviving 上 a low income you very much have to make decisions based 上 the here and now. 什么 is the cheapest option? 
来自基于绝对生存的决策,例如“What’会给我的家人足够的食物?两只鸡(5英镑)或有机玉米饲喂的鸟(9英镑)″(I’我看着你杰米和休,唐’甚至不让我开始)“我可以为我可能赢来的房子存下一笔押金吗’不能因为我的信用等级低而得到抵押,还是应该让家人度假?’我在那个假期里留下的回忆将持续一生。当我最终失去大理石并最终在家中时,我为数不清的维修工作而挣扎,保存和消耗的房子可能会被地方当局吞没,以支付护理费用。 
这些是人们真正想到的东西。从广义上讲是对的吗?可能不是,但对我来说对吗?是。因为直到我有能力根据更大的影响而不是直接的影响(对我和我的家人)做出决定之前,我才会保持自私。和我’m not sorry. 

发表评论